![]() | ||||
![]() | shatvov 20.01.2013 19:24![]() Annaostr, Плата за НВОС рассчитывается и платится поквартально. | |||
![]() | ||||
![]() | Annaostr 21.01.2013 14:21![]() shatvov, Спасибо! Дело в том, что закончился лимит, сроком на 5 лет, а новый пока не утверждён, поэтому 17 дней считаются сверхлимитными!!! Оказывается модуль сам всё пересчитывает по сроку действия лимита :) | |||
![]() | ||||
![]() | vitsina_lena 22.01.2013 08:18![]() Annaostr, а скажите вы в модуле вещества по порядку забивали а в экселе он как выдал? у меня и лимиты и загрязняющие вещества -все в перемешку, и везде где итого Х ставит,кроме последних ячеек где уже в рублях рассчитал....У вас как было? | |||
![]() | ||||
![]() | Annaostr 22.01.2013 13:57![]() vitsina_lena, эксель формируется по классам опасности,а в модуле может быть и другой порядок! Правильно, в последней же ячейке сумма расчитывается..А что вас смущает? | |||
![]() | ||||
![]() | vitsina_lena 22.01.2013 15:07![]() Annaostr, лимиты по классам опасности но все равно в разнобой,не по номеру ФККО, а загрязнющие вещества тоже выдал в разнобой. И в разделе 4 где лимиты заносим, я в последней ячейке ссумировала итого(раньше когда в экселе считала),т.е. проставляла общую ссуму лимита а модуль там ставит Х. Может это конечно непринципиально... | |||
![]() | ||||
![]() | Pervuy 31.01.2013 09:23![]() Добрый день! ![]() У меня такой вопрос.. От чайника. В организации стационарные источники загрязнения отсутствуют, но имеется сварочное оборудование. И проводится периодически сварка то в одном месте, то в другом. Необходимо ли платить за выбросы в окружающую среду от сварочных работ, если они производятся ВНЕ СТАЦИОНАРНОГО ПОСТА? Если можно, то ссылку на НПА... А то до конца разобраться совсем не могу... | |||
![]() | ||||
![]() | Annaostr 31.01.2013 13:47![]() Pervuy, Но ведь выбросы всё равно есть, независимо где вы это делаете! Они могут быть и незначительными по разрешению(зависит от времени работы и количества оборудования), но указываться должны!)) | |||
![]() | ||||
![]() | viking80 05.02.2013 14:02![]() написал письмо на руководителя Росприроднадзора, может быть кто-нибудь прокомментирует? ![]() Сложилась ситуация, в которой без получения соответствующих разъяснений не возможно определить лицо обязанное производить уплату. Заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого отходы бурения (включая буровой шлам) являются собственностью субподрядчика и субподрядчик обязан осуществлять плату за их размещение, на основании разработанных им проектов. В тоже время в договоре субподряда (и подряда) отсутствует смета (стоимость) передаваемых в собственность отходов, а также отсутствует расчет стоимости платежей за размещение отходов и подготовку проектов, т.е. сторонами кроме указанных и по-моему мнению недействительных пунктов, не определена была цена, что для договора подряда, в соответствии с правилами ГК РФ является существенным условием договора. Также, работы по утилизации отходов бурения (обезвреживанию) осуществляться субподрядчиком не могут, т.к. отсутствует и лицензия на данный вид работ (у подрядчика тоже), хотя условиями договора предусмотрено ее наличие у подрядчика (субподрядчика). Заказчик при заключении договора не проверял ее наличие! Сырье и материалы, которые используются для проведения буровых работ предоставляются Заказчиком через привлекаемые им так называемый "раздельный сервис" или предоставлялись субподрядчику на давальческой основе, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными. Раздельный сервис, выполняет дополнительные работы по приготовлению бурового раствора, химии в необходимом количестве, сопровождение бурения и т.д., бригадой бурения субподрядчика производятся только сами работы - бурение. В период проведения работ, отходы бурения (включая буровой шлам) размещаются в шламовых амбарах Заказчика. Кустовая площадка принималась субподрядчиком у заказчика вместе со шламовым амбаром и возвращалась заказчику также. Не спорю, что в результате работы буровой установки образуются непосредственно связанные с ней (буровой установкой) отходы - различного рода масла, происходит загрязнение воздуха, образуется металлолом при выходе из строя оборудования и т.д., лимиты на которые разрабатываются и уплачиваются соответствующие взносы субподрядчиком. Считаю, что отходы бурения (включая буровой шлам) принадлежат Заказчику. ![]() Прошу Вас дать разъяснения по вопросу собственника отходов бурения и передачи на утилизацию данных отходов, а также оплаты за их размещение. ![]() Кто, в данном случае будет являться собственником отходов бурения (включая буровой шлам) при отсутствии у субподрядчика лицензии и при вышеуказанных условиях? Обязан ли субподрядчик в данном случае осуществлять разрабатывать проекты нормативов образования отходов бурения и лимитов на их размещение? Обязан ли субподрядчик в данном случае осуществлять оплату за размещение отходов бурения? ![]() С уважением, | |||
![]() | ||||
![]() | fifildia 25.02.2013 11:01![]() Присоединяюсь к вопросу voa777 @
P.S.: Наша ФНС никаких свидетельств о том, что предприятие малое не выдает! Консультант сказала, что мы сами пишем письмо и все, этого достаточно (для ФНС)! | |||
![]() | ||||
![]() | rew 12.03.2013 11:22![]() Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, может быть кто-нибудь знает, у нас закончилось действия разрешения по ПДВ 31,12,2012 года. Как в программе-модуль-природопользователь рассчитать сверхлимитный выброс за 1-й квартал 2013 года? | |||
![]() | ||||
![]() | Astarta 12.03.2013 16:04![]() Здравствуйте! Коллеги, вы не в курсе, можно ли расчет платы за 1 квартал 2013 года предоставлять в формате XML, но выполненный НЕ в Модуле природопользователя, а в ранее приобретенной программе (авторства ЭКО-центр, г. Воронеж)? | |||
![]() | ||||
![]() | Lena_1 12.03.2013 16:23![]() Здравствуйте!!!кто-нибудь сталкивался с проблемой : коэффициент инфляции для оксида железа 2,20, а должен быть 1,79, так же с метаном должно быть 2,20, а там 1.79. начинаешь менять, все соскакивает и автоматически ставит тоже самое...не знаю как поправить.... в программе "модуль природопользователя" | |||
![]() | ||||
![]() | volckgalina 12.03.2013 19:23![]()
вы, корректно говоря, не правы. Норматив платы по оксидам железа в выбросах в атмосферу и сбросах в водныеобъекты изменен Постановлением правительства РФ от 01.07.2005 г №410. Поэтому КЭ применяется 1.79. То же относитсяи к метану. | |||
![]() |