Слабо сказано, так и хочется протицитровать Булгакова : "Как же, как же, – отозвался Воланд, – я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!"
|
Документы дают. Два раза в год. Т.е. на данный момент у меня есть акт. датированный январем. В нем данные соответственно за второе полугодие 2013г. (хотя это там не указано). И там в кубометрах.
А отчет и расчет в тоннах.
А на счет того, что спорю - ну как Вам объяснить... Вы трактуете исключительно в свою сторону. Зачастую так поступают все гос. органы. И если с ними не спорить, то откровенно наглеют. Это я вам как практикующий бухгалтер...
Все неясности в законодательстве трактуются в пользу плательщика.
В предыдущих постах я приводила конкретные примеры, почему у меня сложилось такое, а не иное мнение. Приводила трактовки законов и трактовки понятий, которые там используются. В частности, что понимается под деятельностью "обращение с отходами" и т.п., четкие цитаты - к кому относится закон.
Всё. что пишите вы - красиво, но это лишь ваша (или сложившаяся на практике) трактовка. Я пока не вижу, что бы это вытекало непосредственно из закона. Можете ткнуть носом, вдруг близорука ))
Единственным аргументом в вашу пользу тут может быть то, что "это так, потому что это так", "потому, что росприроднадзору так выгоднее", "потому что так исторически сложилось". Тут. как говорится, против лома нет приема.
В общем всё, что мне нужно, это пояснение со ссылкой на закон.
Отсылать читать его не нужно. Читать умею И, прочитав, не нашла там обязанности для себя ни к уплате, ни к сдаче отчета 2-ТП (где-то попадалось, что его вообще сдают, если мусора больше 50 тонн).
Возможно я не учла каких-то еще постановлений, разъяснений и приказов.кроме тех, что здесь приводились.
В 1 тн ТБО примерно 4,4 м3. Коэффициет для пересчета 0,225. Как бухгалтер должны знать что акты за услуги выставляют последним днем месяца, значит за 1 квартал нужно уже заплатить. Вот статья в "Главбухе": Казалось бы, деятельность именно вашей компании никоим образом не сказывается на загрязнении окружающей среды. А значит, платить «за экологию» не нужно. На самом же деле чиновники ждут таких платежей абсолютно от всех организаций и предпринимателей. Как избежать претензий со стороны контролеров в нашем интервью рассказал Санакоев Гивриз Заурович, начальник Департамента по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
— Давайте начнем с главного: кто и за что должен платить экологические платежи?
— Платить за негативное воздействие на окружающую среду должны природопользователи — компании и индивидуальные предприниматели. Такая обязанность установлена статьей 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно закону, плата предусмотрена за выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты загрязняющих и иных веществ. Платить также нужно за загрязнение недр, почв, размещение отходов производства и потребления. К негативному воздействию относятся еще шум, тепло, электромагнитные, ионизирующие и другие виды физических воздействий. Плата за загрязнение окружающей природной среды взимается в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632.
— Понятно, что промышленные предприятия оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Но как быть с офисами?
— Предприятия так называемого офисного бизнеса также должны платить экологические платежи, так как в результате их деятельности образуются отходы потребления. Это могут быть отработанные люминесцентные лампы или лампы накаливания, мусор от хозяйственно-бытовой деятельности сотрудников — использованные картриджи для оргтехники и, конечно, бумага.
— Многие организации работают на арендуемых площадях. Чья обязанность вносить экологический платеж: арендатора или арендодателя?
— У нас нет такого понятия, как арендодатель и арендатор, есть понятие природопользователь. И каждый природопользователь платит сам за себя. Например, если на балансе фирмы есть автомобиль, то ей самостоятельно придется заплатить экологический платеж. Но если в договоре компании с арендодателем на вывоз мусора указано, что право собственности на отходы переходит к последнему, то и вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду должен именно он. Но напомню арендодателям, что деятельность по сбору мусора подлежит лицензированию.
— Когда нужно платить и отчитываться?
— Платить за загрязнение нужно ежеквартально. Такая периодичность установлена в пункте 1 приказа Ростехнадзора от 8 июня 2006 г. № 557. Оплачивать нужно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Более подробную информацию и все необходимые реквизиты можно найти на сайте нашего департамента: www.rpncfo.ru.
Отчетность по формам, утвержденным приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 г. № 204, нужно сдавать также не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. Расчет можно направлять в отделение Росприроднадзора по почте письмом с уведомлением. Со следующего года отчитываться можно будет и в электронном виде по ТКС через спецоператора. Сейчас мы ведем работу над соответствующим программным обеспечением.
— Как быть, если в течение отчетного периода компания не работала?
— Такое предприятие обязано сдавать так называемый нулевой расчет. В нем нужно указать, что сбросы и выбросы в отчетный период компания не осуществляла, на полигоны отходы не вывозила.
Если наши инспекторы узнают, что все же деятельность была, то будет начислен штраф. Ответственность предусмотрена статьей 8.41 КоАП РФ. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 3000 до 6000 руб., компании — от 50 000 до 100 000 руб. Как правило, штрафуют и тех и других одновременно. Подчеркну, что оплата штрафа не освобождает предприятие от уплаты экологических платежей.
Подробнее: http://ruclicks.com/in/hihxdcpd
ekoservis, снова всё красиво, но нет конкретики.
Вы (а точнее автор статьи в Главбухе) ссылаетесь на ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 августа 1992 г. N 632.
Читаем:
"1. Настоящий Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием (в дальнейшем именуются природопользователи), и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду:
выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;
сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения;
размещение отходов;
другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.)."
задаемся вопросом: для чего писать данный пункт и указывать на кого и с каким видом деятельности распространяется данный закон, если иметь в виду, что он распространяется на всех? В этом случае обычно пишется что-то вроде "все зарегистрированные, всех форм собственности и видов деятельности". Однако там конкретно перечислено какое воздействие, какие виды загрязнения. Всё остальное - субъективная трактовка.
В самом начале я тоже приводила трактовки из других источников.
Не поделитесь ли формой Отчёта субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) ?
Ведь именно её нужно подать в уведомительном порядке в соответствии с законом?
ВАС РФ: позиция остается неизменной
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ неоднократно указывал на необоснованность позиции Ростехнадзора, уклоняющегося от оценки термина "размещение отходов" в том значении, которое ему придается в статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Наиболее подробно эта точка зрения изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 14561/083.
Впоследствии судебные составы ВАС РФ не раз ссылались на указанное постановление как на определяющее судебную практику по вопросу взимания платы за размещение отходов. Отметим следующие определения:
от 01.07.2009 № ВАС-5602/09 по делу № А05-5245/2008;
от 28.10.2009 № ВАС-13981/09 по делу № А53-21385/2008-С4-45;
от 09.12.2009 № ВАС-13103/09 по делу № А23-1764/09А-11-67;
от 25.12.2009 № ВАС-14145/09 по делу № А21-228/2009.
Тем не менее, упорство органов государственного экологического контроля в отстаивании своей позиции, видимо, оказалось столь велико, что Президиум ВАС РФ был вынужден еще раз высказаться на эту тему. Постановление от 20.07.2010 № 4433/10 по делу № А12-16737/2009 должно развеять последние иллюзии идеологов мусорной корзины: размещение отходов было и остается специализированным видом деятельности, к осуществлению которого подавляющее большинство хозяйствующих субъектов не имеет никакого отношения. Остается лишь пожелать природопользователям твердости в отстаивании своих интересов. Тем более, что в руках у них есть такие серьезные аргументы, как два постановления Президиума ВАС РФ, подтверждающие необоснованность притязаний органов государственного экологического контроля.
3 См. статью Мухина М.С. "Плата за размещение отходов: новости из ВАС РФ" (http://ruclicks.com/in/hihxdcpd)