В результате человеческой деятельности происходит дисбаланс экологических экосистем в природе.
У человека на данный период недостаточно знаний чтобы предугадать последствия своего влияния в полной мере, проследить все взаимосвязи и предсказать поведение природных систем после техногенного воздействия на них. Однозначно ясно лишь одно, состояние экологии планеты будет ухудшатся. Какой выход из этой ситуации? Самый правильный, вернутся к натуральному способу хозяйствования. Но он на данный момент приемлем не для всех. Другой выход , создать такую антропогенную систему, которая влияла бы на природные системы в рамках их восстановительных возможностей. Другими словами это должна бить безотходная система в полной мере. А возможно ли это? С имеющимися знаниями на данный момент, однозначно нет. Доказательство пример. Использование полезных ископаемых в качестве энергии. Все знают закон постоянства и сохранения энергии. Энергия не берется из неоткуда и не уходит в некуда, она лишь видоизменяется. Пребывая в виде нефти она была как бы в статическом законсервированном состоянии, но люди начали ее сжигать и привели в динамическое движение. Эта энергия выполнила работу на свой КПД, а большая ее часть видоизменилась в тепло. Тепло ушло в окружающую среду далее выполнять свою работу. Оно нагревает атмосферу земли, поскольку просто уйти в космос ей не позволяет оболочка планеты, большая ее часть остается в атмосфере выполнять работу. Тепло из атмосферы нагревает земную кору, она нагреваясь передает тепло ядру, ядро нагреваясь увеличивается в виде расплавленных масс, которые стремятся от избыточного давления выйти наружу и поэтому пребывают в движении, от чего происходят землетрясения цунами и т. д. Энергия выполняет работу перевоплощаясь из одного состояния в другое, что в конечном итоге может привести к тому что земля сгорит. Так не лучше ли вернутся к натуральному способу хозяйствования и пользоваться тем что есть на поверхности земли и что доступно, и вырубывая леса насаждать новые, а не совать нос глубоко под землю, чтобы взять то, что от нас так хорошо спрятали и что достать можно только с большим трудом и с техникой.
То что человек со своей деятельностью лишний на этой планете это уже факт, и то, что цивилизация, если не поменяет свой ориентир, прейдет к гибели, это также неоспоримо. Но что удивительно, осознано или неосознанно, человек ведет себя так, чтобы гибель его была неизбежной и при этом как можно более ужасной во всех отношениях. Атомная энергетика, отходы промышленности, транспортные выбросы, геномодифицированные продукты, всеобщая безнравственность и т. д. Человечество гибнет, но самое ужасное в этом то, что оно утащит с собой в небытие всю прелесть нашей живой планеты, вернуть которую будет невозможно.
Я СОГЛАСЕН, ЧТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ВЕДЕТ К УХУДШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ПЛАНЕТЕ... И В ЛЮБОЙ МОМЕНТ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ СИТУАЦИЯ КОГДА ПОД УГРОЗОЙ ОКАЖЕТСЯ ВСЯ ПЛАНЕТА (ФУКУСИМА) НО Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ТАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО ПЛАНЕТА СГОРИТ. МНЕ КАЖЕТСЯ ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО.
В принципе неважно как погибнет планета, но то что человечество идет к гибели это факт. Но поскольку мы homosapiens, мы должны что то предпринять если мы осознаем опасность. Меня интересует Ваше мнение, что именно в такой ситуации необходимо делать. Лично мое мнение, я думаю человечество не настолько безразсудное чтобы начать атомную войну, и сценарий гибели будет осуществлятся на фоне отравления планеты промышленными отходами. А возможно и сгорим, о чем говорится в Библии. Сгорит все живое, останется лишь бездушная неорганическая масса.
Безотходных производств в полной мере не бывает и быть не может. Безотходна лишь природа, в ней все осуществлятся по закону круговорота веществ. Человек этот закон нарушает создавая такие вещества, которые по своим составам и концентрациям не вписываются в эти круговороты. Что по Вашему мы должны предпринимать?
У нас столько умных голов , обязательно что-то придумают. А потому не стоит думать о конце света. То что нас травят едой, но организм человека как и сам человек ко всему приспосабливается и может выжить в любых условиях.
Для любого организма есть пределы. Если концентрация ядовитых веществ которая находится в пищевых продуктах превышает этот предел, организм не приспосабливается, а реагирует болезнью. И так не только с пищей, так со всеми факторами среды влияющей на организм. Концентрация газов в воздухе, излучений, шума, радиоволн и т. д. Вот почему мы болеем, а не живем. Конец света может быть у каждого свой и в свое время, умирают все. Но только все хотят жить, а не выживать. И жить подольше. А деятельность каждого из нас на этой планете способствует тому, что жизнь будет становится короче и эту короткую жизнь мы будем проводить в выживании и в болезнях. И это уже происходит.
Да. Все правильно. Но вот вопрос, что с этим делать, более сложный. Но дело все-таки в нас самих. Можем ли мы отказаться от машин? От всего что вредит экологии? Но с планетой, мне кажется ничего не будет, скорее с нами что-нибудь случится.
Ребят, вы меня извините, я наверно не в тему тут пишу, но у меня проблема...соседка по дому постоянно ставит машину во двор жилого дома, на просьбы убрать никак не реагирует. как можно с помощью закона с ней поговорить и где можно такое найти?
estestvoved, Пока есть жизнь, есть и надежда, но если не предпринимать никаких действий, все прийдет к логическому завершению, по закону причинно- следственных связей. Во всей вселенной все очень тесно взаимосвязано и эту взаимосвясь должен осознать каждый житель планеты. Так глобально? Да, а иначе никак. Действие одного кажется незначительным, но в сумме подобных действий всех жителей планеты, результат становится глобальным. Один соженный полиэтиленовый пакет пустяк, но их сжигается милионы. Один бесполезно работающий двигатель внутреннего сгорания пустяк, но так бесполезно работают миллионы. Имея знания школьного курса химии, можно представить ущерб наносимый природе и его глобальность.
Из этого следует вывод, прежде всего необходимо донести до сознания каждого, что он также является учасником всех происходящих бед и также несет за это ответственность, а прийдет время будет и расплачиваться.
От тревоги к знаниям. От знаний к действиям. Теория овладевшая массами становиться движущей силой. Поэтому прежде всего необходимо провести идеологическую работу с главной идеей " жизнь человека в гармонии с природой".Лучший способ популяризации этой идеи- художественный фильм, но основаный на реальных событиях и их научного раскрытия, чтобы на примерах показать всю взаимосвясь процесов происходящих в природе. Показать реальные последствия человеческой деятельности и сравнить их с природными действиями. Чтобы человек осознал разницу в своих действиях и действиях маленького котенка, который сходив в туалет закапывает в ямке свои каки лапкой. Даже маленький котенок все осознает. А человек нет. Идеалом должна быть природа и человек должен брать с нее пример и в ней находить ответы на вопросы как себя в ней вести. Маленькая пчелка питаясь нектаром цветка, опыляет его. Пример удивительного идального симбиоза, который ясно показывает насколько мудра природа. И таких примеров несчислить. А в каком симбиозе пребывает человечество? Нужен фильм с реальными примерами. Присылайте идеи, я уже пишу сценарий.
Поздравляем с Днем Эколога! Будьте оптимистичны! http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Господа! необходимо ваше непосредственное участие в решение проблемы благоустройства г. Москвы. В период озеленения городских улиц многие недобросовестные "озеленители" наживаются на том, что заменяют старую почву не новым плодородным грунтом, а торфом, что крайне неэффективно, зато дешево. Эта проблема поднята здесь http://hollyday7458.narod.ru/ и если она наберет нашими силами 50 голосов, то за нее возьмутся профессиональные юристы и помогут (я на это надеюсь).
Спасибо всем, кто потратил 5 минут и отдал свой голос!
Цивилизованный человек отказался адаптироваться к окружающей среде. Вместо этого он изменил саму среду так, как ему хотелось. Для этого он построил города, дороги, автомобили, технику и повсюду провел электричество, чтобы всё это работало. Но чем больше он старался сделать жизнь проще, чем сложнее она становилась. Так что теперь его детей приговаривают к 10—15 годам учёбы, чтобы просто узнать, как выжить в этом опасном мире, в котором они родились.
Происходят необратимые изменения и проблему фильмами здесь не решить. Поскольку ничего лучше метода кнута и пряника не придумали, за нарушения надо жестоко наказывать (ужесточить наказания по УК, а не по АПК) и всячески поощрять тех, кто реально делает что-то для улучшения экологической ситуации. Кстати, наилучшие доступные технологии, такая же утопия, как и ПДК, поскольку не учитываются последствия загрязнения для ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
пока альтернативы ПДК нету.. как НДТ.. это не совершенные подходы, но они лучше чем ничего. Их надо развивать и модернизировать.
expert, Фильм это способ популяризации идеи жизни человека в гармонии с природой. Люди должны осознать что ведут неправильный образ жизни и увидеть это на реальных примерах, которые нужно показать. В суете будничных проблем большинство даже задуматься не успевает о том что жить можно по другому и не чуть не хуже. К примеру:" можно тепло одеться чтобы не замерзнуть, а можно переодически выполнять физическую работу и согреваться собственным теплом. Можно утеплить дом, а можно закалиться и адаптироваться самому. Можно пить лекарства и ими заглушать видимые и ощущаемые проявления болезни, а можно вести здоровый образ жизни чтобы не создавать условий для возникновения болезней.Можно строить дворцы от которых захватывает дух, тратить на построение тонны стройматериалов, енергии сил,разрушать экосистемы, загрязнять среду, а потом умирать от усталости и интоксикации. А можно принять позицию обыкновенного создания природы и мирно любоваться ее творениями в здравии и спокойствии. Но для этого уже необходимо потрудиться. Мы слишком изменили экосистемы.
Согласно перечню видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 №643 – «Разведка и разработка новых месторождений, ранее не затронутых эксплуатационными работами» - запрещены.
Строительство дороги строительство социальных объектов в населенных пунктах у оз.Байкал осложнено тем, что под формулировку постановления Правительства подпадают и месторождения общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) используемых при строительстве. Заранее (до принятия постановления Правительства) строительство не было обеспечено достаточным количеством месторождений, т.е. балансовыми запасами (ОПИ). Интенсивная эксплуатация имеющихся отдельных месторождений приводит к удлинению плеча перевозок и, соответственно, к удорожанию строительства, а также к быстрому изъятию запасов. При этом введение новых месторождений (ОПИ) через постановку на государственный баланс запасов (ОПИ) участков, которые ранее эксплуатировались также запрещено.
В связи с этим вопросы:
1.Распространяется ли запрет вышеприведенного постановления Правительства на месторождения общераспространенных полезных ископаемых.
2.Как можно обеспечить в центральной экологической зоне оз.Байкал строительство, в том числе, строительство федеральных дорог общераспространенными полезными ископаемыми в настоящий момент и на будущее.
То, что человечек "подмял" природу под себя - это факт. То, что природа ему отплачивает различными катаклизмами - это тоже факт.
Нашла интересную статью об идеях Алекса Шеффенаhttp://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057. Он говорит о том, что во всем нужно искать дополнительный потенциал...
Недавно узнала о том, сколько на самом деле есть у нас "дополнительного потенциала" - сколько разработано идей по альтернативным источникам энергии!!! Сколько есть разработок, не причиняющих вред экологии! Просто кому-то выгодно, чтобы они не использовались...
RE: пища для размышлений
То, что человечек "подмял" природу под себя - это факт. То, что природа ему отплачивает различными катаклизмами - это тоже факт.
Нашла интересную статью об идеях Алекса Шеффена http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Он говорит о том, что во всем нужно искать дополнительный потенциал...
Недавно узнала о том, сколько на самом деле есть у нас "дополнительного потенциала" - сколько разработано идей по альтернативным источникам энергии!!! Сколько есть разработок, не причиняющих вред экологии! Просто кому-то выгодно, чтобы они не использовались...
Вариант: " Техническому прогресу стоп". А как же развитие? Развитием можно назвать лишь тот процес, в котором можно предвидеть все витекающие последствия и руководить ими. А хаотичный рост научно-технтческой индустриализации, обуславливающий экологический кризис, это научно-техническая деградация.
Мучительно больно наблюдать как с ростом научнотехнического прогреса падает уровень духовности. Благодаря технике возможности разширяются, желания растут, уровень благосостояния повышается и вместе с ним растет и уровень бездуховности. Выходит, не развиваемся мы, а просто уталяем ненасытные апетиты. Основная причина кризиса-бездуховность. Ее нам и недостает. Только она должна быть не слепой, а основаной на знаниях и подтвержденной научными доказательствами. Не просто вера в Бога и страх перед ним, которая приводит к пасивному смирению с бытием и ожиданию царства небесного, а следственно и к бесдействию.
Необходима духовность построенная на реальных знаниях подтвержденых наукой. Когда каждый мог бы сознательно осознать, что наша планета не просто лишь островок жизни и хаоса во вселенной, а сложнейшая система существующая по определенному порядку и законам. А хаос в нее вносит лишь человек, руководствуясь своими ненасытными желаниями на почве бездуховности. И на данный момент вовсе не важно кто создал эту впечатляющую систему Бог или Природа, а важно то кто ее разрушает и может разрушить. " Научно-духовная революция!" основная потребность нынешнего времени. НЕ ТЕХНИКА , А ДУХОВНОСТЬ построенная на научно доказаных знаниях. Духовность основная составляющая истинного развития.
Научно- техническая революция сделала свое дело. Технический прогрес достиг такого уровня, что угрожает погубить всю живую планету. Единственным спасением может быть лишь научно- духовная революция, когда каждый живущий на планете осознает, что он, все человечество и вся природа это единая взаимосвязанная система и все. Буквально все, что делает каждый из нас имеет свое влияние на всю систему положительное или отрицательное. УТОПИЯ?! Но эта утопия дает шанс на спасение, а бес нее мы вероятно погибнем. Утешаем себя тем что на наш век хватит? Может и хватит, а может и сегодня к нам прийдет всемирная Херосима внезапно и нежданно. А может медленно, что Вам еще прийдеться найти ответ на вопрос умирающего вашего ребенка. Который будет смотреть Вам в глаза своми маленькими невинными пуговками и спрашивать: " Пап, а почему я умираю, неужели так должно быть?".
Пришло время мыслить глобально, а именно: " Я тот кто решает судьбу планеты, и все что я делаю я делаю анализируя как это повлияет на систему планеты. Я не просто выброшу стекляную бутылку от воды в кусты, а осознавая что на ее производство ушло немало энергии и природного сырья не поленюсь ее донести до спецыальной урны или пункта приема стекла. Теперь я не поеду на своем шестицилиндровом джипе на свидание к подружке, мы будем гулять пешком. Я ведь знаю, что преимущественная часть коефициента полезного действия двигателя уходит в среду, а лишь небольшая его часть выполняет полезную работу". И с таким подходом делать любое действие. "С миру по нитке -голому рубашка". Чтобы не получилось так: " С миру по лишнему выброшнному калорию тепла на всемирное пожарище". И это касается не только тепла. Каждое наше действие несет в себе влияние на систему. Мы все на подводной лодке земля и от действия каждого зависит судьба всего экипажа. И это наверно не с проста. Бог все предусмотрел и для того чтобы выжить нам всем нужно осознать свое единство и дествовать сообща. И действовать человеку в природе необходимо так, "чтобы она не замечала его присутствия", чтобы искуственное она воспринимала как свое, естественное, которое вписывается в нее, в ее круговороты, цыклы и цепи. Это контуры того идеада к которому целесообразно направлять научно- духовный прогрес. Мы все на подводной лодке ЗЕМЛЯ и от действий каждого зависит участь всего корабля.
думаю Научно-технический прогресс конечно же духовности не прибавил, но вот то, что он влечет за собой возможность катастрофы- сомневаюсь.
кто такой человек для Земли? мы можем уничтожить только себя самого, для Земли мы маленькие букашки. с природой никто пока спорить не в состоянии...все извержения вулканов, ураганы..человек ничего не может сделать.
кто-то скажет, что катаклизмы последствия антропогенного воздействия...
как сказал один академик РАН - БРЕД.
всё идёт своим чередом,
наоборот, технический прогресс нужно ускорять всеми возможными методами, своими действиями,
В 1950г. Рэй Бредбери написал сборник рассказов "Марсианские хроники", действия которого разворачивались в начале третьего тысячелетия. По задумке фантаста, люди бы уже успели построить города на Красной планете. Когда недавно журналисты попросили писателя ответить на вопрос, почему его предсказание не сбылось, он сказал: "Потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы".
вопрос в том, чтобы направлять науку и ТП в нужном направление!
Экологический кризис и пути его преодоления (ЛИСИЧКИН Г.В. , 1998), НАУКИ О ЗЕМЛЕ
В статье рассмотрены основные компоненты глобального экологического кризиса, показано, что развитие цивилизации неминуемо влечет за собой загрязнение среды обитания, обсуждены причины экологического кризиса и пути его преодоления.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС
И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ
Г. В. ЛИСИЧКИН
Московский государственный университет
им. М.В. Ломоносова
Хозяйственная деятельность человечества в течение последнего столетия привела к серьезному загрязнению нашей планеты разнообразными отходами производства. Воздушный бассейн, воды и почва в районах крупных промышленных центров часто содержат токсичные вещества, концентрация которых превышает предельно допустимую (ПДК). Поскольку случаи значительного превышения ПДК достаточно часты и наблюдается рост заболеваемости, связанной с загрязнением природной среды, в последние десятилетия специалисты и средства массовой информации, а вслед за ними и население стали употреблять термин "экологический кризис" (ЭК).
Прежде всего следует разделить понятия "локальный ЭК" и "глобальный ЭК". Локальный ЭК выражается в местном повышении уровня загрязнений - химических, тепловых, шумовых, электромагнитных - за счет одного или нескольких близко расположенных источников. Как правило, локальный ЭК может быть более или менее легко преодолен административными и / или экономическими мерами, например за счет совершенствования технологического процесса на предприятии-загрязнителе или за счет его перепрофилирования или даже закрытия. Много более серьезную опасность представляет глобальный ЭК. Он является следствием всей совокупности хозяйственной деятельности нашей цивилизации и проявляется в изменении характеристик природной среды в масштабах планеты и, таким образом, опасен для всего населения Земли. Бороться с глобальным ЭК гораздо труднее, чем с локальным, и эта проблема будет считаться решенной только в случае минимизации загрязнений, произведенных человечеством, до уровня, с которым природа Земли будет в состоянии справиться самостоятельно. В настоящее время глобальный ЭК включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.
Кислотные дожди - это атмосферные осадки, pH которых ниже чем 5,5. Закисление осадков происходит вследствие попадания в атмосферу оксидов серы и азота. Источники SO2 в основном связаны с процессами сгорания каменного угля, нефти и природного газа, содержащих в своем составе сераорганические соединения. Часть SO2 в результате фотохимического окисления в атмосфере превращается в серный ангидрид, образующий с атмосферной влагой серную кислоту. Важным источником SO2 является цветная металлургия: производство меди, никеля, кобальта, цинка и других металлов включает стадию обжига сульфидов. Оксиды азота - предшественники азотной кислоты - попадают в атмосферу главным образом в составе дымовых газов котлов тепловых электростанций и выхлопов двигателей внутреннего сгорания. При высоких температурах, развивающихся в этих устройствах, азот воздуха частично окисляется, давая смесь моно- и диоксида азота.
Кислотные осадки (их pH иногда достигает 2,5) губительно действуют на биоту, технические сооружения, произведения искусства. Твердо установлено, что под действием кислотных дождей и снегов за 1955-1985 годы сильно понизился водородный показатель тысяч озер Европы и Северной Америки, а это, в свою очередь, привело к резкому обеднению их фауны и гибели многих видов организмов. Кислотные осадки вызывают деградацию лесов: в Северной Европе от них сильно пострадало примерно 50% деревьев. При понижении pH резко усиливается эрозия почвы и увеличивается подвижность токсичных металлов.
Парниковый эффект обусловлен нагревом внутренних слоев атмосферы за счет поглощения "парниковыми газами" (прежде всего CO2) основной инфракрасной (ИК) части теплового излучения поверхности Земли, нагреваемой Солнцем. Этот эффект может привести к существенному изменению климата, которое чревато непредсказуемыми последствиями, например к повышению уровня Мирового океана и затоплению низменных участков суши из-за таяния арктических и антарктических льдов. Рост концентрации CO2 в атмосфере на 20% в течение последних 100 лет - строго доказанный факт. Основные источники "дополнительного" углекислого газа - это топки тепловых электростанций, автомобильные двигатели, лесные пожары, то есть источники, так или иначе связанные с техногенной деятельностью человека.
Следующий компонент глобального ЭК - загрязнение поверхности Земли суперэкотоксикантами, к которым относятся хлордиоксины, полихлорированные бифенилы, полициклические ароматические углеводороды, некоторые тяжелые металлы (в первую очередь свинец, ртуть и кадмий) и, наконец, долгоживущие радионуклиды. Все эти загрязнители являются ксенобиотиками и попадают в окружающую среду в результате аварий на химических производствах, неполного сгорания топлива в автомобильных двигателях, неэффективной очистки сточных вод, катастроф на ядерных реакторах и даже сгорания полимерных изделий в кострах на садовых участках. Суперэкотоксиканты ответственны за многочисленные болезни, аллергии, повышенную смертность, нарушения генетического аппарата человека и животных.
Озоновый слой, расположенный на высоте 25 ? ? 5 км, как известно, поглощает опасное для всех живых существ биологически активное ультрафиолетовое излучение Солнца (длина волны 240-260 нм). Наблюдения за концентрацией озона в этом слое, ведущиеся только в последние два десятилетия, фиксируют ее существенное локальное понижение (до 50% от исходной). Такие места, получившие название "озоновые дыры", в основном обнаруживаются над Антарктидой. Для объяснения образования озоновых дыр необходимо глубокое понимание комплекса физических, физико-химических и химических процессов, протекающих в тропо- и стратосфере, необходимо также учитывать солнечно-земные связи, процессы дегазации Земли, потоки техногенных и эндогенных газов в атмосферу и многие другие факторы. В настоящее время их количественный учет невозможен, поэтому однозначного объяснения причин возникновения и затягивания озоновых дыр не существует. Тем не менее средства массовой информации и многочисленная учебно-методическая литература активно распространяют фреоновую теорию разрушения озонового слоя. Суть ее заключается в следующем. Фреоны (хлорфторуглероды) широко используются в качестве хладоагентов, вспенивателей пластмасс, газов-носителей в аэрозольных баллончиках, средств пожаротушения и т.п. Выполнив свою рабочую функцию, большая часть фреонов попадает в верхнюю часть атмосферы, где под действием света разрушается с образованием свободных атомов хлора по реакции
Далее атомы хлора интенсивно взаимодействуют с озоном по реакции
O3 + ClJ ClOJ + O2
и регенерируются по реакции
ClOJ + OJ ClJ + O2
Таким способом один атом хлора может разрушить не менее 10 тыс. молекул озона. Следует, однако, отметить, что представления о роли фреонов в разрушении озонового экрана нашей планеты являются всего лишь гипотезой. С ее помощью трудно объяснить причины периодического убывания концентрации озона над Антарктикой, тогда как не менее 90% фреонов попадают в атмосферу в Европе и США.
Известна еще одна гипотеза появления озоновых дыр, основанная на взаимодействии озона с потоками водорода и метана, поступающими в тропосферу через разломы в земной коре, тем более что географические координаты озоновых дыр очень близки к координатам зон разломов в земной коре. Если это действительно так, то колебания концентрации озона следует отнести к природным факторам. Это предположение, однако, не означает возможности неконтролируемого и всеобъемлющего применения фреонов в быту и технике, поскольку, как и любое искусственно синтезированное вещество, в больших количествах оно, безусловно, несет экологическую угрозу.
Итак, глобальный ЭК, обусловленный антропогенным вмешательством в природные процессы, представляет опасность для жизни на Земле. Возникает вопрос: может ли он быть преодолен? Большинство специалистов сегодня отвечают на этот вопрос положительно, отмечая, однако, что решение этой задачи потребует от человечества грандиозных усилий. Основная сложность проблемы заключается в том, что развитие цивилизации неминуемо влечет за собой загрязнение среды обитания. Рассмотрим эту проблему подробнее.
Развитие цивилизации предполагает рост промышленного и сельскохозяйственного производства, расширение транспортных сетей и средств передвижения и, следовательно, значительный рост энерговооруженности человечества. Расчеты показывают, что прирост народного хозяйства на нашей планете должен составить сотни процентов, так как в настоящее время из 5,5 млрд землян лишь один миллиард живет в достойных условиях. Заметим также, что население Земли постоянно растет и, по самым скромным оценкам, к середине XXI столетия достигнет 12 млрд человек. В то же время нужно принять во внимание и тот факт, что организация полностью безотходных процессов невозможна. На рис. 1 приведен график зависимости расходов от степени сокращения загрязнений. Из графика следует, что полная ликвидация каких бы то ни было отходов приводит к увеличению стоимости продукции до бесконечности. Эта закономерность справедлива для всех видов промышленной продукции.
Развитие электроэнергетики столь же неминуемо ведет к сложным экологическим проблемам. Ясно, что производство электроэнергии на основе ископаемого топлива, в особенности угля, приводит к самым тяжелым загрязнениям воздушного бассейна и поверхности Земли. Поэтому часто рассматривают альтернативные и на первый взгляд экологически чистые источники энергии: ветровую, солнечную, геотермальную, энергию морских приливов и т.п. Увы, крупномасштабное производство любого вида энергии сопряжено с возникновением не менее крупных экологических проблем. Например, при значительном вкладе ветроэлектростанций в топливно-энергетический баланс промышленно развитого государства (сотни миллионов тонн условного топлива в год) для изготовления тысяч ветряных "колес" и башен для их установки придется примерно вдвое увеличить производство алюминия, получение которого является одним из наиболее экологически грязных процессов, выделить под строящиеся станции огромные площади земли и, что наиболее важно, предстоит сильно замедлить, а в пределе остановить ветры, тысячелетиями переносившие тепло и влагу, то есть нарушить климатическое равновесие планеты. Аналогичные или близкие к ним проблемы возникнут при крупномасштабном использовании солнечной и других источников "дешевой" энергии.
Иллюзией являются и представления о возможности создания экологически чистого транспорта. Электромоторы, которыми предлагают заменить двигатели внутреннего сгорания, действительно относительно чисты экологически. Однако в качестве источников тока рассматриваются кислотные (свинцовые) или щелочные (никель-кадмиевые) аккумуляторы, что потребует увеличения производства этих отнюдь не безопасных металлов и производств, связанных с их утилизацией, а также электростанций для их зарядки и производства тех же металлов. Таким образом, в данном случае происходит всего лишь перенос экологических проблем из одного региона в другой.
Для обеспечения питанием полутора десятков миллиардов населения Земли XXI века необходимо введение в практику методов интенсивного сельского хозяйства, которое обеспечивало бы урожаи зерновых на уровне 100 ц/га. Такие урожаи возможны лишь при крупномасштабном использовании химических удобрений и синтетических средств защиты растений в количествах примерно 1 млрд т связанного азота и соединений фосфора. Следовательно, речь идет о создании крупной химической промышленности, которая, как известно, не может быть полностью экологически чистой.
В условиях проживания значительной части землян в мегаполисах невозможен и экологически чистый быт. Отходы (а это тонны мусора на одного человека в год) для своей утилизации требуют строительства мусороперерабатывающих заводов. Такие заводы экологически весьма опасны, поскольку их газовые выбросы, в частности, содержат и хлордиоксины. Итак, мы пришли к выводу, что развитие цивилизации неминуемо приводит к появлению сложных экологических проблем. Проблемы эти столь трудны и многоплановы, что некоторые ученые и мыслители всерьез ставят вопрос о свертывании промышленного производства и возвращении человека к патриархальному быту, характерному для середины или второй половины XIX столетия. Но не будем забывать, что численность населения Земли в те годы была в три раза меньше, а средняя продолжительность жизни составляла 30 лет. Захотят ли земляне вернуться в прошлое? Вряд ли.
Каков уровень загрязнения природы сегодня? Данные по нашей стране таковы. Газовые выбросы составляют около 50 млн т в год, жидкие - примерно 15 млрд м3 в год. В табл. 1 представлена доля различных источников загрязнений (в %) в России и США.
Анализ табл. 1 показывает, что широко бытующее мнение о химической промышленности как главном источнике всех экологических бед неверно. По общему объему основными загрязнителями природы являются энергетика и транспорт, причем доля транспорта будет неуклонно возрастать, о чем свидетельствует опыт США. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что букет загрязнений, поставляемый химической промышленностью, исключительно велик и среди них находятся весьма токсичные вещества.
Неправильно думать, что в нашей стране вопросам охраны природы не уделяется внимания. Ниже представлены данные о доле капитальных вложений, расходуемых на защиту среды обитания при строительстве промышленных предприятий различных отраслей промышленности.
Как видно из этих данных, расходы на охрану природы еще при строительстве предприятий составляют изрядную долю капитальных затрат. Теперь попытаемся разобраться в причинах загрязнения окружающей среды. Таких основных причин четыре.
1. Экономические причины. Высокая стоимость очистных сооружений и других средств охраны природы, достигающая иногда трети капиталовложений, зачастую вынуждает хозяйственников и администраторов экономить на природе при строительстве новых производств. Издержки рыночной экономики, связанные с погоней за прибылью, и плановой, отягощенной идеологическими догмами, безусловно ведут к углублению экологического кризиса.
2. Научно-технические причины. Важно понимать, что основная часть потока загрязнений, поступающих в атмосферу, гидросферу и литосферу Земли, обусловлена не стремлением получить максимальную прибыль и не злым умыслом хозяйственников, а объективно существующими научно-техническими трудностями. Следует иметь в виду, что лишь незначительная доля используемых в промышленности химических процессов протекает с количественным выходом и 100%-ной селективностью. В большинстве случаев наряду с целевым продуктом образуется гамма побочных, для полной утилизации которых требуется бесконечно большая сумма капиталовложений. Поэтому на практике устанавливают некоторый допустимый уровень загрязнений, который обеспечивается разумным уровнем затрат. Рассмотрим несколько примеров.
Около 60% всех газообразных загрязнений атмосферы России составляют органические вещества - пары растворителей, мономеров, горюче-смазочных материалов - и монооксид углерода. Например, для очистки вентиляционных выбросов от паров растворителя наиболее экономически выгодно их сжигание. Но этот процесс может быть осуществлен только при совместном сжигании паров вместе с основным топливом: газом, мазутом или углем, то есть в случаях, когда источник загрязнений находится неподалеку от теплоэлектростанций.
К сожалению, таких совпадений немного. Поэтому был создан специальный реактор, в котором на поверхности гетерогенного алюмоплатинового катализатора происходит постоянное горение природного газа вместе с вентиляционными выбросами. Понятно, что решение даже такой относительно несложной задачи потребовало серьезных капитальных вложений и привело к заметному удорожанию продукции.
Как уже говорилось, основной источник кислотных дождей - сернистый газ образуется в огромных количествах при обжиге сульфидных руд цветных металлов. Во многих учебных пособиях можно прочитать, что наиболее эффективный способ его утилизации состоит в окислении SO2 до серного ангидрида с последующим получением серной кислоты. Этот пример часто приводят как иллюстрацию комплексного использования сырья, приводящего к получению двух полезных продуктов: цветного металла и серной кислоты.
Увы, в реальной жизни возникают препятствия: каталитическое окисление сернистого газа эффективно только при значительной его концентрации в обжиговом газе и при отсутствии в нем каталитических ядов. Эти требования труднодостижимы для дымовых газов заводов цветной металлургии. Вследствие этого до настоящего времени не найдено эффективного решения рассматриваемой задачи и значительная часть выбросов сернистого газа поступает в атмосферу через высокие дымовые трубы. Загрязнения при этом, разумеется, не исчезают, а распределяются по большей территории, и локальная концентрация их становится меньше.
Выхлопные газы автомобилей могут быть очищены от монооксида углерода, оксидов азота и полициклических ароматических углеводородов с помощью каталитических дожигателей, содержащих нанесенный катализатор из металлов группы Pt. Стоимость этого аппарата довольно высока и может достигать 10-15% стоимости легкового автомобиля. В развитых зарубежных странах они нашли широкое применение, но, к сожалению, непригодны к эксплуатации в России из-за широкомасштабного использования бензина, содержащего тетраэтилсвинец, который отравляет эти катализаторы. Полный отказ от использования этилированного бензина потребует от России гигантских экономических затрат, но совершенно необходим в ближайшем будущем.
Не нужно думать, что научно-технические трудности в деле охраны природы характерны в основном для России. Это не так. В США, например, недавно принят закон о чистом воздухе, запрещающий в перспективе использовать автобензины, содержащие ароматические углеводороды (в настоящее время в составе бензинов их концентрация достигает 50%). Для реализации этого закона придется изыскивать совершенно новые технические решения и ассигновать многие десятки миллиардов долларов.
Еще одна сложная научно-техническая проблема досталась миру в наследство от периода холодной войны. В арсеналах нескольких стран, в первую очередь США и России, накоплены большие запасы (в общей сложности более сотни тысяч тонн) боевых отравляющих веществ. В соответствии с заключенными международными соглашениями химическое оружие подлежит уничтожению. Однако до сих пор, несмотря на значительные усилия ученых и инженеров и крупные затраты, не разработан универсальный, эффективный и абсолютно безвредный метод ликвидации химического оружия. Таких примеров можно привести множество. Но и этих достаточно для того, чтобы сделать заключение о приоритетном значении науки, современной техники и технологии для преодоления глобального экологического кризиса.
3. Низкий уровень знаний. В наше время люди, принимающие ответственные технические решения и не владеющие при этом основами естественных наук, становятся социально опасными для общества. Многие из уже произошедших и, вероятно, будущих катастроф связаны с малограмотностью технических руководителей и исполнителей. Яркий пример этому - катастрофа продуктопровода, перекачивающего с северных месторождений так называемую широкую фракцию легких углеводородов, способную в случае утечки образовывать взрывоопасную газовоздушную смесь. Большой опыт строительства нефте- и газопроводов отнюдь не гарантирует успеха в строительстве продуктопровода, проектирование, монтаж и эксплуатация которого требуют совершенно иных знаний и мер безопасности. Этих знаний у руководства стройки оказалось недостаточно.
4. Низкий уровень культуры и нравственности. Совершенно очевидно, что для сохранения природы необходимо, чтобы каждый человек, соприкасающийся с промышленным или сельскохозяйственным производством, с бытовыми химическими веществами, был не только экологически грамотен, но и сознавал свою ответственность за действия, которые приносят природе явный вред. К сожалению, нередко можно видеть, как шофер ставит свой автомобиль в чистый ручей для мытья, как матрос выливает за борт ведро солярки, как рабочие в автохозяйствах сжигают старые покрышки, как сельские механизаторы равнодушно взирают на кучу рваных мешков с удобрениями, валяющихся среди поля.
Каковы же пути преодоления глобального экологического кризиса? Чтобы справиться с ним, сначала необходимо, чтобы каждый житель нашей планеты осознал, что экологическая угроза исходит не от безымянного человечества вообще, а от каждого конкретного человека, то есть от нас с вами. Главную роль в решении этой задачи играет экологическое просвещение всех слоев и всех возрастных категорий общества. Следующий шаг - создание эффективного природоохранного законодательства. Помимо национальных законов, регулирующих отношения между предприятиями, государством и его жителями в области ответственности за загрязнение природной среды, важное значение имеют межгосударственные правовые отношения. Действительно, глобальный ЭК касается всей планеты, границы между странами не служат препятствием для перемещения газов, радионуклидов и экотоксикантов. Общая цель национального и международного природоохранного законодательства достаточно ясна: ни отдельному человеку, ни государству в целом не должно быть выгодно загрязнять планету сверх заранее согласованной международным сообществом меры и каждый случай сверхнормативного загрязнения должен преследоваться законом.
Следует особо подчеркнуть бессмысленность постановки вопроса о преодолении ЭК без решения проблемы финансирования природозащитных мероприятий. Мы должны привыкнуть к тому, что охрана Земли от загрязнений - дело дорогое, и, планируя бюджет - государственный, общественный или личный, - предусматривать немалые расходы на экологические нужды.
Ключевым элементом в борьбе с ЭК является поиск грамотных и действенных научно-технических решений. Это означает, что на экологию должны работать многочисленные институты, лаборатории, университеты, фирмы. Природоохранной экспертизе должно подвергаться любое действующее или реконструируемое предприятие, каждый проект нового строительства независимо от его социальной направленности. И наконец, экологический компонент среднего, специального и высшего образования должен стать неотъемлемой частью подготовки любого специалиста в области техники, естественных наук, медицины, экономики и даже гуманитарных наук. Особое значение имеет экологическая подготовка учителей. Экологический кризис является наибольшей опасностью, стоящей сегодня перед человечеством. Анализ показывает, что другие глобальные кризисы - энергетический, сырьевой, демографический - в своей основе сводятся к проблемам охраны природы. У жителей Земли нет альтернативы: либо они справятся с загрязнением, либо загрязнение расправится с большей частью землян.
ЛИТЕРАТУРА
1. Небел Б. Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. Т. 1-2.
2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Химические основы экологии. М.: Просвещение, 1995. 240 с.
3. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995. 512 с.
4. Заиков Г.Е., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. М.: Химия, 1991. 142 с.
5. Сывороткин В.Л. Рифтогенез и озоновый слой. М.: Геоинформмарк, 1996. 68 с.
* * *
Георгий Васильевич Лисичкин, профессор, доктор химических наук, зав. лабораторией органического катализа кафедры химии нефти и органического катализа химического факультета МГУ. Лауреат Ломоносовской премии, награжден медалью С.И. Вавилова, премией Совета Министров СССР. Основные работы посвящены химии привитых поверхностных соединений и гетерогенному металлокомплексному катализу. Вместе с учениками и сотрудниками опубликовал шесть книг и более 300 статей, автор 70 изобретений.
Человеческие желания вышли далеко за пределы насущных человеческих потребностей. И чем больше человек имеет тем больше хочет еще. Имеет машину- хочет еще круче, имеет дом-хочет виллу, имеет цех- хочет фабрику. И так происходтит с каждым. Все живут в гонке за своим благосостоянием, а удовлетворения все нет и нет. А иногда остановившись замечаем странную ситуацию. Вроде бы уже всего навалом: " Одежды полные шкафы, техники полный дом, живот ежедневно страдает от переедания, а я все кручусь как белка в колесе и покоя нет". А его и не будет, пока не научимся жить по нужде. " Появляется имущество, появляются и потребляющие его". Одежду норовиться потреблять моль если ее долго не носить, или же она становится затхлой от разложения бактериями органических частиц которые всегда остаются после стирки. Конечно, можно использовать стиральные порошки которые убивают бактерий, а потом страдать от алергии и искать ее причину в чемто другом нас окружающем, а в это время нас будут потреблять лекари пичкая нас лекарствами. Далее будет искать своего потребляющего наша техника и чем она круче тем дорогостоящие ее потребляющие: обслуживающие, ремонтники, запчасти, техосмотры, охрана и т.д и т.д. А человек все крутится и крутится как белка в колесе и уже не техника работает на него освобождая его от работы и давая ему свободное время на отдых, а он работает на технику и становится ее рабом. Целый день пашет до изнеможения и богачь и бедняк чтобы обеспечить рабочее состояние своего механизированного персонала и уже даже не мечтает об отдыхе, простой дорого будет стоить. Вот так человек стал винтиком в глобальной технократической системе, и ему уже не до творчества, не до отдыха и даже не до самовостановления. Система не терпит простоя и ей не важно, что ты всего лишь биологическое существо, которому для нормального существования необходимо всего навсего чистый воздух, немного воды и пищи , физическая и интелектуальная нагрузка обеспечиващая насущные потребности организма, немного одежды, (которую можно и руками самостоятельно перестирать) сонышко на пляже, прогулка по парку, общение с семьей, сон 8 часов в сутки.
Забыли, и даже не мечтайте, все по местам обеспечивать движение технократической системы в которой мы всего навсего винтики, а система сделает свое дело. Она приведет к тому, что выхода назад не будет. И чтобы даже просто вдохнуть глоток чистого воздуха нам прийдется платить чтобы обеспечить работу воздухоочисних механизмов. А причина всего. Не хочем и уже разучились жить по нужде. И по делам нашим да будет нам.
estestvoved, Кто пожелает увидеть интересную точку зрения, чтобы поразмышлять, просмотрите французкий фильм "Прекрасная зеленая". Простенько но задуматься есть о чем. Может кому то и мозг взорвет. В интернете найти и скачать легко.
Бред полнейший.
Вопервых опустынивание земли повышает её отражающую способность и земля получает значительно меньше тепла чем раньше, что в какой-то мере компенсирует сжигание нефти.
Во вторых земля не закрытая система, а открытая и чем выше нагрев поверхности, тем больше излучается в пространство.
В третьих конкретно у нас климат стал наоборот холоднее - среднегодовая температура медленно, но падает. Это типа факт который я на своей шкуре ощущаю. Где-то может стало чуть теплее, но в общем и целом средняя температура по земному шару врядли изменилась.
И лично моё мнение, неподтверждённое фактами: опустынивание земли значительно больше влияет на температуру - снижая её, чем человечки сжигающие нефть и остатки лесов.
А вот мусорные отходы, атомная энергетика и гонка потребления "цивилизационных благ" действительно убъют скоро среду обитания биомассы.
Но сгореть - земля уж точно не сгорит.
И как всегда верны слова: НАЧНИ С СЕБЯ. Возьми и посади дерево у дороги, во дворе дома.
Мне кажется, что многие просто не понимают, что творят! Может это из-за недостатка образования или воспитания. Но меня убивает даже вид куч мусора на обочинах дорог, которые оставляют наши автолюбители по пути следования со своих дач домой в городские квартиры. Считаю, что наглядная агитация и разъяснения в виде регулярных видеороликов и научно обоснованных фильмов помогли бы хоть немного решить проблему по воспитанию наших людей. Приведу один пример: стоило одному уроду выкопать колодец на 10 метров до первого водоносного слоя для сброса в него отходов своей жизнедеятельности, как его примеру последовали другие жители деревни. не понимая, что потом этими отходами будут сами питаться. И что с этим прикажите делать? Как бороться с недоумками? Получается дали землю в собственность и что хочу, то и ворочу на своем участке земли. Как остановить и заставить людей бережно относиться к экологии? Законы у нас есть, но их мало кто читает, но даже если и читали, то лазейку всегда найдут, чтоб уйти от ответственности.
я считаю, что ваш вопрос требует большего внимания, чем просто обсуждение на форуме, готов дать бесплатную консультацию и при необходимости отправить нужные файлы я давно работаю в холдинге ЭКОГРУПП, и накопленный опыт позволяет поделиться многой информации. Помню особенно по себе как было тяжело в начале работы, когда опыт был маленький. -) если хотите можете позвонить (499) 713-01-04 или зайти к нам на сайт http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057 там тоже много всего интересного и для проектировщика и для действующего предприятия
legat79, Да разве важно, как погибнет наша планета, сгорим мы, задохнемся, или отравимся собственными выбросами. Важно то, что планета уже погибает и происходит это комплексно во всех направления, да так, что погибель кажется неизбежной. А причина всего происходящего человек. Поэтому важно, что мы сделаем и сделаем именно сегодня, сейчас, пока не успели переступить придел необратимости.
Да и я согласен, начинать нужно из себя. Я начал и уже давно. 5 лет как растет ореховый сад, и шелковица по краях участка. Транспортом почти не пользуюсь, чтобы не создавать на него спрос. Я хожу, бегаю и ежу на велосипеде. Газом не пользуюсь, топливо у меня самое экологическое дрова, выращиваю на участке специально акацию, она быстро отрастает из поросли. Одежды имею самую малость, так что и руками перестирать можно. Телевизор не смотрю. Радио слушаю и компьютер, благодаря которому здесь общаюсь. Питаюсь собственно выращенными продуктами, овощи не готовлю, сырыми ем. По больницах не хожу, закаляюсь, иногда простуживаюсь, но не больше раза в год и то при этом болею один день. Мусора почти не имею, потому что почти не пользуюсь товарами промышленного происхождения. Такой образ жизни избрал сознательно, после того как бизнес чуть не отобрал здоровье. Теперь я человек природы и в этом вижу смысл. Конечно такой образ жизни не каждому под силу, работать приходиться целый день. Но живя так, и сил хватает. Чистый воздух, вода, еда, естественный образ жизни он и дает здоровье и силы, а из-за денег я их чуть не потерял. Поэтому что могу сказать? «Страдания от незнания». Незнания истинных потребностей организма. Мы много хотим, очень многого, но того в чем по сути потребности не имеем, а силы и здоровье на это тратим. Вот так и умираем растрачивая жизнь на стереотипы: моду, понты, безсмысленные феерверки. И я никого не обвиняю, я лишь даю пищу для размышлений. «Я знаю как сложно ехать в поезде, но не быть его пассажиром.» Такова жизнь, но если сознательно ничего не менять мы ее потеряем
Уважаемые друзья!
Просим Вас принять участие в обсуждении проекта по созданию новой ООПТ в Северном округе и поддержать этот проект.
Разработчики проекта - "Молодежный общественный экологический центр "Живая Земля".
«Экологический парк «Лихоборка»
Проект по созданию новой особо-охраняемой территории «Экологический парк «Лихоборка» разработан Региональной общественной организацией «Молодежный общественный экологический центр «Живая Земля» при поддержке Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
Проектируемый участок долины р.Лихоборки расположен в северном секторе Москвы, в срединной части долины на южной окраине района Западное Дегунино Северного административного округа. Эта территория долины р.Лихоборки между Ленинградским направлением Октябрьской ж.д. и Верхнелихоборской ул. площадью 26,2 га (ПК (98), вся проектируемая территория окружена транспортными магистралями – линиями железных дорог, вдоль которых находятся промзоны или коммунально-складские объекты.
Однако этот участок, несмотря на высокую антропогенную нагрузку и расположение в плотно застроенной части города представляет относительно хорошо сохранившийся участок долины р.Лихоборки. Он давно известен как место обитания большого числа видов животных и растений, занесённых в Красную книгу города Москвы, и имеет очень важное значение для сохранения биологического разнообразия в нашем городе.
На предлагаемом для создания экологического парка участке долины р.Лихоборки, несмотря на значительную его антропогенную трансформацию и сравнительно небольшую площадь, зарегистрировано удивительно большое для такой территории число видов растений и позвоночных животных, занесённых в Красную книгу города Москвы – соответственно 25 и 15 (всего 40): страусник обыкновенный, телиптерис болотный, ландыш майский, купена многоцветковая, ирис жёлтый, тайник яйцевидный, дремлик широколистный, горец змеиный, смолка обыкновенная, горицвет кукушкин, купальница европейская, борец северный, ветреница лютиковая, ветреница дубравная, калужница болотная, земляника зелёная, вязель разноцветный, герань Роберта, синюха голубая, незабудка болотная, вероника широколистная, колокольчик крапиволистный, колокольчик персиколистный, колокольчик раскидистый, нивяник обыкновенный; тетеревятник, перепелятник, обыкновенная пустельга, камышница, бекас, озёрная чайка, белоспинный дятел, луговой конёк, жулан, ворон, длиннохвостая синица, буроголовая гаичка; обыкновенный уж; обыкновенный тритон; линь. Кроме того, здесь зарегистрированы 14 видов растений и 16 видов животных, включённых в Приложение 1 к Красной книге города Москвы.
Создание ООПТ позволит провести экологическую реабилитацию территории, создать зеленую рекреационную зону для жителей Северного округа, сохранить и использовать данную территорию как природный комплекс.
Однако рассматриваемый участок долины р.Лихоборки, представляющий особую природоохранную ценность и предназначенный для образования ООПТ категории «экологический парк» с выделением в его пределах памятника природы и нескольких заповедных участков, оказался под угрозой уничтожения как природной территории. При обследовании территории наши специалисты обнаружили, что вся правобережная часть долины вплоть до уреза воды огорожена железобетонным забором, и там ведутся какие-то работы. Если здесь начнутся какие-либо строительные работы, то это вступит в противоречие с требованиями законодательства о безусловном сохранении мест обитания занесённых в красные книги объектов животного и растительного мира. На территории проектируемого парка предполагается строительство метродепо, хотя это строительство вполне может быть осуществлено на участке промзоны или прилегающих территориях.
Предложения по дальнейшему развитию проектируемого участка долины р.Лихоборки как ООПТ категории «экологический парк» предусматривают прекратить использование данной территории для хозяйственных целей, включают пересмотр решения о размещении метродепо в речной долине, которое потребует уничтожения самой ценной в природном отношении её части. Проектом предлагается проведение комплекса природовосстановительных мероприятий, использования территории для отдыха населения и организации экологического просвещения детей. После утверждения проекта и создания ООПТ будут выделены средства на реабилитацию территории и ее содержание.
Для спасения уникального природного комплекса нужна поддержка населения и общественности для одобрения и передачи проекта на экологическую экспертизу и дальнейшее утверждение.
Ваше согласие вы можете отправить по электронной почте, поставив подпись в прилагаемом списке.
Карты и схемы проектируемого парка также прилагаются.
От группы разработчиков проекта ГИП Долгова Л.М.
Когда наблюдаешь и изучаешь окружающий на с мир, невольно приходишь в изумление. В изумление от того, насколько дивно в нем все устроено. Все имеет свой порядок, все подвластно всеобщему закону. Закону, который мы не в состоянии осознать в полной мере. И когда задумываешься над тем, как все могло появиться, все то, что нас окружает, что не может нас оставлять равнодушными. Каждый листик, каждая букашка, каждое животное, облака, горы, реки все настолько совершенное, что невозможно представить творцом никого иного как Бога. И когда наблюдаешь и изучаешь такое творение как человек, настолько идеальное и совершенное во всех его биологических процессах, приходишь в восхищение. Создание, созданное по образу и подобию божьему не иначе.
И когда осознаешь все это, невольно приходишь в состояние шока. Как мы можем так легкомысленно относиться к тому совершенному совершенству, которым мы и окружающий нас мир являемся. Как мы можем бесцельно прожить те несколько десятков лет нашей жизни и не воспользоваться, той совершенной силой, которая нам дана. Дана для познания и творения. Именно для познания, познания для того чтобы творить. Творить, но не разрушать, тот идеальный мир, в который мы посланы. Познать и творить. Прежде познать, осознать, а потом творить. А не натворить, а потом познавать, что натворили. Использовать науку, но с духовностью.
Постой, удержи свою руку, не руби это маленькое дерево.
Возможно следующей весной, ее маленьких листиков будет не хватать. Не хватать для того, чтобы превратить теплоемкий угрерод в частицу кислорода. Ту частицу, которая не позволит процессу "парникового эффекта" перейти порог необратимости, за которым начало гибели всей планеты.
Постой, не сжигай эту маленькую кучку осеннего листья...
Возможно...
Постой, не бросай тлеющий окурок в высохший газон...
Возможно...
Постой, заглуши мотор в этой пробке...
Возможно....
Постой, пересядь на велосипед...
Возможно...
Постой, пройдись до магазина пешком...
Возможно...
Постой....
Возможно...
Спасибо тебе. Тебе за то, что сохранил планету для жизни. Твоя маленькая участь, а сделала так много.
Вот так: " С миру по нитке, а голому рубашка".
Мы сами должны стать теми переменами, которые мы хотим видеть в мире
Человек — хозяин собственной судьбы в том смысле, что у него есть свобода распоряжаться своей свободой. Но к чему это приведет — человеку неизвестно.
Махатма Ганди
|
При сжигании твердого топлива загрязнение атмосферы значительно больше, чем при сжигании природного газа.
У меня есть расчет выбросов при сжигании 30 т каменного угля за год. В атмосферу выделяются:
0,004 т азотов оксида
1,175 т углерода оксида
3,732 мг бенз(а)пирена - вещество 1 класса опасности, среднесуточная ПДК всего 0,000001 мг/м3
0,270 т серы диоксида
2,051 т золы
Суммарный выброс 3,5 т
Для получения такого же количества тепловой энергии, как при сжигании 30 т угля, необходимо сжечь 16,5 тыс.м3 природного газа. Делаю расчет, получается:
0,037 т азотов оксида
0,059 т углерода оксида
0,005 мг бенз(а)пирена
Суммарный выброс 0,1 т.
Aleshka, Уголь и дрова совсем разные вещи. При згорании дров загрязняющим среду газом является СО2, но он в свою очередь поглощается растительностью. Тоесть, никаких веществ которые чужды естественному круговороту вещест при сгорании дров не выделяется. В отличие от ископаемого топлива: угля, газа, нефти.
estestvoved, СО2 - газ без цвета и запаха. При горении дров явно выделяется что-то имеющее и цвет и запах - дым. Дрова в методичке по котлам есть http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Для получения такого же количества тепловой энергии, как при сжигании 30 т угля, необходимо сжечь 42,5 т дров. Сделал расчет:
0,002 т азотов оксида
1,150 т углерода оксида (СО, угарный газ)
1,271 мг бенз(а)пирена
0,401 т золы
Серы диоксид выделяется, но коэффициентов не нашел.
Суммарный выброс 1,6 т. То есть по массе в 16 раз больше, чем при сжигании газа. Негативное воздействие еще больше, так как при сжигании дров кроме оксидов азота и углерода, выделяются еще серы диоксид, зола и значительное количество бенз(а)пирена, вещество 1 класса опасности.
Так что дрова нельзя назвать экологичным видом топлива.
Aleshka, Все выделяющиеся вещества при сгорании дров вредны преимущественно для жывых организмов, но они отлично вписываються в естественный круговорот органического вещества и обезвреживаются растениями. Согласен, что нельзя назвать экологичным топливом, учитывая даже выброс тепла, который также вносит свою долю в потепление климата, но это единственное топливо выделяющиеся вещества которого не чужды естественному круговороту веществ и полностью обезвреживаються растениями.
Мы все стремимся к комфорту, но при этом не осознаем, Что создавая этот комфорт для себя, мы лишаем наше будущее поколение элементарных условий для существования: чистого воздуха, чистой воды, разнообразия растительного и животного мира и т.д. и т.д.
|
На улице опять дымом воняет, люди что-то жгут. Наверно для людей комфорт это дым
Здравствуйте Уважаемые форумчане! Я работаю в компании,которая производит минеральную косметику и природное мыло,причем наш продукт не содержит химических добавок и как следствие абсолютно гиппоалергенный.Основу нашей косметики составаляет бальнеологическая минеральная вода (рапа) которую мы берем из озера расположенного в Алтайском крае,не смотря на это люди с недоверием относятся к продукту который им предлагает сама природа.С экрана телевизора людям вбили в голову ,что без химии никуда,мы же пытаемся доказать обратное.К сожалению люди на столько отдалились от природы ,что просто не верят в существование альтернативы бытовой химии.Россияне покупают импортную косметику "минералы мертвого моря","термальную воду" за бешенные деньги, хотя в России есть альтернатива гораздо дешевле и более эффективная чем её зарубежные аналоги.Наше производство не наносит абсолютно никакого вреда окружающуй среде,тем самым способствуя её сохранению и восстановлению.Но чего нам это стоило,сколько порогов оббили,сколько доказывали что не верблюды,а вы говорите экология...
Европа уже давно сменила курс и повернула в сторону рационализации потребления ресурсов и перехода на "зеленую" энергетику.
Россия, как всегда отстает лет на 30-40. Нужно менять человеческое сознание. Сломать чисто русский менталитет "любителей халявы".
Иначе именно Россия и другие отсталые страны станут тем якорем, который потянет человечество на дно, в то время, когда весь здравомыслящий мир уже много лет пытается выплыть.
По некоторым данным до точки невозврата осталось около 5 лет ( http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057 )
Ребят, в Москве состоялись первые выходные эко-моды! Невероятно модный тренд в Европе! Здесь отчет- http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Каково Ваше мнение-приживется в России или нет?
|
уважаемый автор! о каком модном тренде можно говорить тем, кто живет за московской окружной дорогой. в провинции, в которой московский бизнем размещает свое производство с минимальными соблюдениями требований к охране окружающей среды. очень хотелось бы следовать вашему примеру, но увы.. такова проза жизни
volckgalina,
мой первый ответ был не корректен по предложенной теме! я не посмотрела отчета! эко-ткана. эко-продукты ( как сейчас модно называть) - этим всем я пользовалась в детстве и юности, не так уже давно, где-то до начала 90-х годов увы прошлого столетия. А чтобы вырастить лен, хлопок, баранов ( шерсть), "чистые" фрукты и овощи -что будем делать? где растить? Что применять? климат меняется и прошлые методы не совсем подходят под нынешние условия! А сейчас я была бы очень рада носить " натуралку" и есть неопасные продукты.
У меня есть своя версия о причинах глобального потепления. Я изложил ее в статье, которую предлагал многим российским экологическим журналам: «Экология и жизнь», «Экология производства», «Экология человека» и другим, однако никто не захотел ее напечатать. Я разместил статью на сайте: http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057 В статье, в доступной форме, кратко изложены причины происходящих климатических аномалий, рассказывается о современных исследованиях по управлению погодой, в частности о воздействии на ионосферу посредством станций проекта HAARP, принадлежащих США, высказывается и обосновывается мысль о возможности ведения климатических войн. Пожалуйста, читайте и высказывайте свое мнение. А если кто поможет мне опубликовать ее в печатном издании, буду очень благодарен.
Как красиво сказали, спасибо Вам, за такую правду
Фанатичный бред, а не статья. Неудивительно, что вас отказались публиковать - ни один серьёзный журнал не будет печатать сказки доморощенных конспирологов. Может еще и инопланетяне нам погоду портят и экологию загрязняют? ))
Проблемы безумно актуальны, но и способы решения есть. Только это невыгодно. Шарик переполнен. слишком много нас развелось.А безопасные технологии появляются, например моющие пробиотики. Так что было бы желание. а шарик и себя спасти можно))). Главное чтоб не опоздать.
|
Из Европы грязные производства переносятся в Россию и Китай.
vesta2512, Проблема не в том что нас слишком много развелось, а скорее в том, Что каждый из нас слишком много хочет. Хочет намного больше чем потребно. Каждому машину, каждому виллу за городом. Не у всех получается, но хотят и стремятся все. А это все природные ресурсы, энергия, а после отходы.
Уверен, что тот,кто имеет возможнось прочитать это сообщения, тот особой нужды не имеет, разве что в физической деятельности, чтоб мышци не атрофировались и лишние калории сжечь.
Человеческий организм уникальная самоприспосабливающаяся система. Сейчас зима и есть возможность в этом убедиться. Выйдите на улицу в морозный солнечный день, обернитесь литцом к солнцу и поробуйте ощутить его тепло. Литцо бес одежды но ему тепло. Или поиграйте в снежки голыми руками. Сначала руки ощущают холод, а после становятся красными и горячими, что снежки в ниж тают. Так может быть и всему телу. Об этом знают те кто закалялся и купался в снегу или ополонке.
Человек может приспосабливатся по разному. Может закалять организм, а может согреватся шубами, теплыми большими домами, топливом. Только первый вариант полезнее и безопаснее для природы, а второй несет в себе негативное влияние на среду, в зависимости конечно от степени. Ведь все относительно.
vesta2512, Проблема не в том что нас слишком много развелось, а скорее в том, Что каждый из нас слишком много хочет. Хочет намного больше чем потребно. Каждому машину, каждому виллу за городом. Не у всех получается, но хотят и стремятся все. А это все природные ресурсы, энергия, а после отходы.
Уверен, что тот,кто имеет возможнось прочитать это сообщения, тот особой нужды не имеет, разве что в физической деятельности, чтоб мышци не атрофировались и лишние калории сжечь.
Человеческий организм уникальная самоприспосабливающаяся система. Сейчас зима и есть возможность в этом убедиться. Выйдите на улицу в морозный солнечный день, обернитесь литцом к солнцу и поробуйте ощутить его тепло. Литцо бес одежды но ему тепло. Или поиграйте в снежки голыми руками. Сначала руки ощущают холод, а после становятся красными и горячими, что снежки в ниж тают. Так может быть и всему телу. Об этом знают те кто закалялся и купался в снегу или ополонке.
Человек может приспосабливатся по разному. Может закалять организм, а может согреватся шубами, теплыми большими домами, топливом. Только первый вариант полезнее и безопаснее для природы, а второй несет в себе негативное влияние на среду, в зависимости конечно от степени. Ведь все относительно.
Пожалуйста, коллеги, помогите!
Куплю программу "Эколог-шум" 2.1 вариант "Базовый" (производство Интеграл) и модули "Расчет уровня внешнего шума систем вентиляции" 1.5 и "Расчет шума от транспортных потоков" 1.5
Гугленко Евгения
контактный телефон: 8932-405-50-80
Я может быть иногда в своем сообщении напишу не всем понятные вещи и не все с ними будут согласны, но это потому, что я занимаюсь экологией как наукой (в отличие от обыденного ее понимания) на профессиональном уровне.
Дела обстоят куда более сложно чем это может показаться на первый взгляд. Дело в том, что живие системы надорганизменного уровня (экосистемы, биоценозы) обладают удивительным свойством: в отличие от неживых физических систем живые системы способны поддерживать свое существование сколь угодно долго. Энтропия живых систем не увеличивается до максимума. Она поддерживается на определенном уровне. И это не "чудо". В термодинамике неравновесных систем обноружено, что система всегда стремится придти в устойчивое состояние как можно более быстрым способом, и что это возможно только при условии ее внутреннего усложнения. Причем подсистемы образованные в результате такого усложнения в процессе своего существования сначала "набирают силу" достигнув максимума возможностей, а затем "гибнут". Длительное время может существовать только вся система вцелом (биосфера). Таким образом для существования экосистемы просто необходимо ее постоянное усложнение, что мы и наблюдаем в виде эволюции экосистем. Возникновение на определенном этапе человечества, а затем бурное развитие технического прогресса является неизбежностью. Переход к аграрному образу жизни, "откат" цивилизации назад не просто неприемлим для определенных людей он неможет пройти искусственным путем. Подобное "возвращение в пещеры" может быть вызвано только внешними по отношению к человечеству причинами (как гибель подсистемы естесственным путем). Будет ли это загрязнение или что еще пока неизвестно но это неизбежно. Но у человеческой деятельности есть и положительная сторона. Дело в том, что термодинамически неравновесные системы в стационарном состоянии стремятся к наиболее полному использованию потока приходящей энергии (в нашем случае это солнечная энергия). Но в процессе жизнедеятельности биосферы, по причине ее несовершенства, часть этой энергии была выведена из биосферы и стала недоступной для использования. Это различного рода полезные ископаемые. Эволюция биосферы на данном этапе достигла возможности вернуть эту энергию. Эту функцию и выполняет человек. То что мы наблюдаем на определенных этапах исчезновение видов или отдельных сообществ, экосистем не является негативным фактором для биосферы вцелом. То что может быть вредным для одного оказывается полезным для системы вообще.
Добрый день, коллеги!!! Все мы природопользователи. Платим за негативное воздействие налоги, а кто-то большие штрафы за сбросы и выбросы. А деньги поступают в бюджет города, на лотание чиновничьих дыр. А как же природоохранные мероприятия??? Для чего все наши отчеты, и работа экологов в целом??? Это больше всего "убивает"!!!
|
совершенно с вами согласна!
Vitalka, совершенно с Вами согласна
|
значит надо составить обращение от природопользователей внести определенные поправки в нормативные акты, чтобы определенная сумма от платы за негативное воздействие уходила на природоохранные мероприятия, например, региона. Допустим 30 % от всей суммы платы (это утрировано). Затем писать депута, элементарно рассылая обращения по электронке, либо через электронные приемные депутатов. Но для этого нужен человек, который досконально разберется в существующих нормативных актах на эту тему, а затем предложит поправки к этим документам. После составит письмо с обращением к депутатам и разместит это письмо, например, на этом форуме, чтобы каждый эколог мог отправить это письмо от своего имени и просить эти поправки утвердить. Также необходимы личные встречи с депутатами и беседы на тему этих поправок. Вот как-то так.
Интересно, найдется такой человек или люди, которые этим займуться?
Такая схема реально действует, вопрос только времени.
привет всем!!!! подскажите плиз, может я и не в нужной теме задаю вопро, новсе же!!!
нужно ли сейчас платить деньги в отчете за квартал за негативное воздействие за заготовку древесины????? Я слышал что если ты используешь отходы для укрепления волоков и если есть спарвка что в делянке все чисто и по проекту образования отходов, как раз эти отходы раскряжовки и сучья идут именно на укрепление волоков, то можно не платить денежки в местный бюджет???)))) очень жду пояснения...
Drovosek, а)сбор порубочных остатьков в кучи для последуещего использования в качестве топлива и на переработку.
б)укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления
в)сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжигпнием в пожаробезопасный период
г) сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их для перегнивания
д)разбрасывание измельченных остатков в целях улучшения лесорастительных условий
е)укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки (без подроста)
Пункты "а","б","в", "д" являются обезвреживанием или использованием отходов, а способы"г","е" -размещением и если нет лимитов то по пунктам "г" и "е" ставится плата с 5кратным повышающим коэфициентом
|
Спасибо большое!!!!Я еще слышал, что мол нужна справка из лесхоза, что типа делянка чистая!!!!!????
Людям свойственно всегда преувеличивать свое значение и свою значимость. Любому, мало мальски масштабному действию тотчас присваивается статус глобального или эпохального масштаба. Все крупные созидания (от строительства культовых сооружений в древности, до возведения современных плотин и небоскребов) сразу приобретали эпитеты величайших или грандиозных. То же касается и разрушений. Если в результате деятельности цивилизации мы выбрасываем в окружающую среду тепловую энергию, или углекислый газ, то непременно становимся организаторами именно ГЛОБАЛЬНОГО потепления!!! А между тем реальное наше воздействие на планету Земля ничтожно мало. Да, мы научились портить воздух в своем доме (городе), мусорить в своем дворе (промзоне), но тончайшая биологическая разумная пленка на поверхности нашего космического тела, с гордым названием человеческая цивилизация, серьезных изменений климата или других макропроцессов вызвать не может. Это не говорит о том, что можно безнаказанно засорять все, что только возможно и потреблять все, что мы сможем схавать.Так мы сильно осложним именно свое собственное существование, но отнюдь не пошатнем равновесие Земли, как системы...http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Уважаемые господа,форума!Подскажите пожалуйста,можно ли сжигать древесные отходы на территории предприятия на открытом грунте?Вообще предусматривается ли какой-то закон экологический или кодекс о нарушениях сжигания древесных отходов в не преднозначенном месте?Если кто-то знает подскажите пожалуйста!!!!Потому что очень нужно!!!!
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо экономические стимулы, которые предлагает наше Государство предприятиям, добросовестно выполняющим все природоохранные мероприятия, а также внедряющим в свой прцесс производства новые установки, позволяющие значительно снизить, а в некоторых случаях и исключить негативное воздействие на окружающую среду?
http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
ollenka5_, всю информацию можно получить в вашем Управлении Росприроднадзора, раньше были, сейчас- не уверена, что могут спонсировать на выполнение природоохранных мероприятий, замучают отчетами за каждый рубль
В нашем Департаменте разводят руками
Возможно,я пессимистично рассуждаю,но думаю,что людей не изменить.Они будут гадить.И обычные граждане и власть.Все.Как говорится,горбатого могила исправит.Но не бороться тоже нельзя..
Дело даже не в загрязнении, как написал коллега. Подумайте, какая администрация города и области отдаст вам деньги, поступившие в бюджет от платы на НВОС. Вы знаете, что 20% платы идет государству, 80% остантся в области, из них 40% , т.е. половина, идет в бюджет города, в котором находится ваше предприятие. Куда оттуда уходят деньги, не комментирую, но явно не природопользователю для его стимулирования. Вот и пища не только для размышления , но и действия Если вы узнаете, на какие благие цели конкретно пошли ваши деньги- уже плюс.
Кому интересно как образовалась наша планета и ее экологическая система очень подробно и интересно написано в книгах Н.В. Левашова. Так же в его книгах может найти ответы на такие извечные вопросы, как - есть ли жизнь после смерти, как зарождается жизнь и многое другого интересного. Вот ссылки:
http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Находка! Единственный в России контейнер для сбора батареек http://hollyday7458.narod.ru/ . Недешево, но хотя бы есть в наличии...
Кто виноват в том, что экологическая обстановка на планете ухудшается и приближается экологический кризис? Может владельцы нефтяных компаний или химических заводов для производства удобрений, красок, синтетических материалов? Или руководители наших стран? Да виноваты, но больше всего виновны в происходящем те кто создает спрос на продукты изготавливаемые из веществ отравляющих нашу планету. Те, кто покупают бензин для своих автомобилей, искуственные цветы в квартирут.Те, кто ленится на огороде приготовить компост из растительных остатков, а вместо этого просто сжигает их, а потом удивляясь тому что плодородие земли убывает, покупают химические удобрения. Те кто пользуются дезодорантами якобы для освежения воздуха, но тем самым отравляют его. И причина всему этому незнание того как правильно жить на этой планете.
Вывод:"Изучайте планету, чтобы понимать истинную суть всего происходящего, меняйте свою жизнь, чтобы не являться причиной ее гибели и гибели всей планеты". Каждый из нас в ответе за то, что происходит на планете. Мир построин так, что каждый имеет на него влияние, и когда это осознает каждый житель планеты и все будут действовать сообща, только тогда мы сможем отдалиться от гибельного предела. А пока мы все на пути гибели, и если сейчас вокруг нас погибают птицы, звери, растения , микроорганизмы, то в скорем времени может прийти и наш черед. Среда меняется и вскоре механизмы будут не в состоянии компенсировать нанесенный ей вред. Не смогут нас спасти кондиционеры, очистители воды, шумопонижающие окна и синтетические лекарства. Человек дитя природы, и чем дальше он удаляется от нее и изменяет ее, тем больше имеет шансов погибнуть . Пища для размышлений.
Более актуальным для Северо-западного региона является обращение в экологический центр "Сезарус-Эко".
Первый выезд нашего сотрудника на место -БЕСПЛАТНО. Сотрудник экологического центра "Сезарус-Эко" проведет инвентаризацию, проанализирует имеющиеся документы, подскажет какие договоры нужно еще заключить, какие "хвосты" подчистить.
Мы работаем предоставляя большие скидки для крупных заказов и постоянных клиентов.
http://oridasapap.com/in.htm?wm=1005057
Добрый день, уважаемые коллеги!!! Хочу поделиться проблемой, и наплевательским отношением правительства в целом. От чего просто коробит. Я работаю в домоуправляющей компании. В настоящее время нарастает проблема с утилизацией энергосберегающих лампочек от населения. У нашей организации разработаны лимиты, на сбор только своих ЛБ и ДРЛ. А «любимое» правительство нашего города, навязывает эту проблему на нас, мол вы собственники домов, значит эта обязанность ваша. Не спорю, есть Постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (в ред.от 06.05.2011), где эта обязанность возложена на ДУКи. Но также есть и другое Постановление Правительства РФ № 681 от 03.09. 2010, где говориться, что не допускается размещение, сбор и т.д. отработанных ртутьсодержащих ламп в многоквартирных домах. Проблема отработанных ламп очень высока, в связи с чем мы предложили свою идею – возложить эти обязанности на магазины, которые продают эти лампы. «Вы» купили лампочку предположим за 100р, она у вас перегорела, вы принесли ее обратно, а за новую отдадите например не 100, а 80 р. Стимул!!! Тем более в гипермаркетах, лампочки продаются рядом с продуктами, и одному Богу видно, не разбита ли какая-нибудь из общей партии. А газосигнализаторов на пары ртути в магазинах нет.
После этого предложения Правительство города постановило подготовить законодательные предложения, предусматривающие сбор ламп по месту их продажи. Все вроде бы хорошо. Но другим, выгодно, чтобы мы все-таки организовали сбор, т.к. грядет повышение тарифов за ЖКХ, где можно было бы объяснить населению, за что повысили услуги ЖКХ до небес. Получается «палка» о двух концах. Какая сторона перевисит, пока неизвестно, но как полагается обычно деньги решают все. А правда остается в стороне.